RAID6-2016: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Root (Diskussion | Beiträge) |
Root (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 174: | Zeile 174: | ||
* meine Lösung war: Daten sichern, mkfs neu machen mit der 64bit Option, Daten rücksichern | * meine Lösung war: Daten sichern, mkfs neu machen mit der 64bit Option, Daten rücksichern | ||
* Dokumentation | * Dokumentation entsprechend geändert!: IMMER DAS 64bit FEATURE SCHON VON ANFANG AN EINSCHALTEN AUCH BEI KLEINEN PARTITION BEI DENEN EIN WACHSEN ZU ERWARTEN IST |
Version vom 8. März 2016, 15:52 Uhr
- Ich baue ein Raid-6 aus 8x 2 TB Platten auf. Dazu habe ich 9x Festplatten gekauft:
- 2 TB Kapazität - 3,5" Formfaktor - SATA 6Gb/s - 7200 U/min
- 3 verschiedene Hersteller wegen der vergrößerten Varianz des Zeitpunktes des Ausfall
Controller
- Vorrangig nutze ich die OnBoard SATA 6 Gb/s Schnittstellen, eine lasse ich frei für Recovery Szenarien
- Nach einigem Herumprobieren mit Storage-Controllern setzte ich auf PCIe Karten mit Marvell Chipsatz, hier gab es für mich (unter Linux) keinerlei Probleme
- Man muss die RAID Funktion der Controller ja nicht nutzen (gilt für 88SE9220 und 88SE9230)
- Es gibt immer auch Varianten ohne RAID, (88SE9235 und 88SE9215)
RAID - Controller
(deren RAID Funktion ich natürlich nicht nutze!)
- StarTech PEXSAT32
- StarTech PEXSAT34RH
- http://www.dawicontrol.de/ (etwas teuer aber aus Deutschland)
- DC-624e RAID (Marvell 88SE9230)
- 2 Sachen stören mich: die beiden eSATA Ports, keine nonRAID (88SE9235) Version verfügbar
NonRAID - Controller
- syba SI-PEX40062 (Marvell 88SE9235, NonRAID)
- HighPoint Rocket 640L (Marvell 88SE9235, NonRAID)
- http://www.iocrest.com
- IO-PCE9235-4I (Marvell 88SE9235, NonRAID, 2x Lane)
- IO-PCE9215-4I (Marvell 88SE9215, NonRAID, 1x Lane)
Super - Aber nicht verfügbar
- 88SE9345 PCIe 2.0 x4 -> 4x SATA 6 Gbps
- 88SE1475 PCIe 3.0 x8 -> 16x SATA 6 Gbps
-> Doch verfügbar? -> andreas(.)filsinger(@)orgamon(.)org
Im Test
- Exsys EX-3508 PCIe - 1x Slot - 1 Lane -> 8x SATA (Silicon Image SIL3132)
- Läuft direkt unter Linux ohne Problem
- Er hat 2 "echte" SATA-Ports a 3 Gb/s, diese werden auf 4 Ports per "Port Multiplier" gemultiplext also nominal 1.5 GB/s, effektiv weniger
- Testergebnis: Funktioniert - jedoch die einzelnen Platten können nur langsam angesprochen werden
- Exsys EX-3516 PCIe - 2.0 2x -> 4x SATA (Marvell 88SE9230)
- Läuft direkt unter Linux ohne Problem
- Erkennt alle Platten mit 6 Gbps
- Ein Jumper deaktiviert das BIOS (was ja in meinem Fall sinvoll wäre), wenn man aber beim Linux Betrieb auf das BIOS verzichtet wird die Karte überhaupt nicht mehr erkannt
- In Ruhe ist per LED und per Geräusch aktivität an den Platten zu bemerken, keine Ahnung was der hier macht (hat nix mit md zu tun!!!)
- (Fazit: Durchgefallen)
- HighPoint Rocket 640L (Marvell 88SE9230)
- komisch, auf dem Marvell Chip steht 88SE9230 es sollte aber ein 88SE9235 sein?! Es war scheinbar zu teuer 2 Board-Layouts zu entwickeln also die Non-RAID Version verwendet auch den RAID fähigen Chip
- Läuft direkt unter Linux ohne Problem
- Erkennt alle Platten mit 6 Gbps
- Nicht mehr BIOS als notwendig, keine LEDs, keine Jumper
- Fazit: Testsieger
Serien Nummern
- WD Purple
- S/N: WCC4M0SC7C9R
- S/N: WCC4M0SC7AR1
- S/N: WCC4M0XEZ7CH
- SEAGATE BARRACUDA
- S/N: Z4Z2W81E
- S/N: Z4Z32SNR
- S/N: Z4Z2XNWC
- Toshiba DT01ACA
- S/N: X5RAD3XGSTZ5
- S/N: X5RAD2GGSTZ5
- S/N: Y5GHNDBTSTZ5
- Das sind 18 TB, das kostet zusammen 684.93 € (Stand Feb 2016).
- 8 der Platten verwende ich im RAID, eine Platte lege ich daneben für den Fall der Fälle
Block A
Block B
HDD - Cage
Setup Aufbau
HeBu-Musikverlag
!die 64bit - Falle des Ext4!
Partition Size
Number Start (sector) End (sector) Size Code Name 1 2048 7814035455 3.6 TiB FD00 primary
nach dem reshape kam
[72254.324630] md: md127: reshape done. [72256.830962] RAID conf printout: [72256.830966] --- level:6 rd:7 wd:7 [72256.830969] disk 0, o:1, dev:sde1 [72256.830970] disk 1, o:1, dev:sdd1 [72256.830972] disk 2, o:1, dev:sdc1 [72256.830973] disk 3, o:1, dev:sdb1 [72256.830975] disk 4, o:1, dev:sdg1 [72256.830976] disk 5, o:1, dev:sdf1 [72256.830977] disk 6, o:1, dev:sda1 [72256.830982] md127: detected capacity change from 8001301774336 to 20003254435840 [72259.591900] VFS: busy inodes on changed media or resized disk md127
also hatte ich anstelle der 8 TB nun 20 TB, dann kam der grosse Schock
1)
resize2fs /dev/md127 resize2fs 1.42.11 (09-Jul-2014) resize2fs: New size too large to be expressed in 32 bits
- Also der Resize ist NICHT möglich da bei der Erstellung des Filesystems die 64bit Option nicht gesetzt wurde.
2)
tune2fs -l /dev/md127 tune2fs 1.42.11 (09-Jul-2014) Filesystem volume name: <none> Last mounted on: /srv/smb/ra6 Filesystem UUID: 2fb00d07-5394-4bc5-8f7d-cdaf5ea90d17 Filesystem magic number: 0xEF53 Filesystem revision #: 1 (dynamic) Filesystem features: has_journal ext_attr resize_inode dir_index filetype needs_recovery extent flex_bg sparse_super large_file huge_file uninit_bg dir_nlink extra_isize Filesystem flags: signed_directory_hash Default mount options: user_xattr acl Filesystem state: clean Errors behavior: Continue Filesystem OS type: Linux Inode count: 244183040 Block count: 1953442816 Reserved block count: 0 Free blocks: 227623471 Free inodes: 236320173 First block: 0 Block size: 4096 Fragment size: 4096 Reserved GDT blocks: 558 Blocks per group: 32768 Fragments per group: 32768 Inodes per group: 4096 Inode blocks per group: 256 RAID stride: 128 RAID stripe width: 256 Flex block group size: 16 Filesystem created: Sun Nov 8 00:32:48 2015 Last mount time: Mon Mar 7 16:30:20 2016 Last write time: Mon Mar 7 16:30:20 2016 Mount count: 21 Maximum mount count: -1 Last checked: Sun Nov 8 00:32:48 2015 Check interval: 0 (<none>) Lifetime writes: 12 TB Reserved blocks uid: 0 (user root) Reserved blocks gid: 0 (group root) First inode: 11 Inode size: 256 Required extra isize: 28 Desired extra isize: 28 Journal inode: 8 Default directory hash: half_md4 Directory Hash Seed: 95862d26-1883-4880-b221-ee78f166846f Journal backup: inode blocks
- meine Lösung war: Daten sichern, mkfs neu machen mit der 64bit Option, Daten rücksichern
- Dokumentation entsprechend geändert!: IMMER DAS 64bit FEATURE SCHON VON ANFANG AN EINSCHALTEN AUCH BEI KLEINEN PARTITION BEI DENEN EIN WACHSEN ZU ERWARTEN IST